0451-53001822
点击举报
“堪比翟天临”,中超裁判傅明论文抄袭疑云需廓清

  由于在中超鲁能和建业的比赛中被指存在错判漏判,主裁判傅明引来严厉批评。据媒体报道,有球迷表示:傅明此前发表的论文《高校开展足球课的影响因素及对策探究》,查重率达到54.84%。

  作为傅明曾经就职过的院校,南京航空航天大学金城学院昨日发布说明,确认了傅明在该校任职情况,同时表态,将根据其学位授予单位的调查结论,按照规定作出相应回应和处理。

  但傅明到底有没有抄袭,还需要官方进一步调查和认定。有自称记者的人士在自媒体刊文表示,实际查阅知网发现,输入《高校开展足球课的影响因素及对策探究》一文,可查到作者为辽宁师范大学于涌,而非傅明。于是怀疑,网曝查重图片存在PS的可能。但他同时发现,傅明另一篇公开发表的论文《我国高校足球发展现状研究》,查重显示抄袭度在33.61%,属于轻度抄袭。

  显然,这事值得继续追究。如果傅明没有抄袭,而是被PS图坑了,那“曝光者”的行为就有泼脏水嫌疑。先不论一个足球裁判在球场上的执法水平和表现如何,以“造假”的方式攻击裁判个人,造成对方名誉伤害,危害胜过论文“造假”。而如果傅明确有论文抄袭行为,则需要尽快调查处理。

  球场执法和论文写作,看似两码事,实则大有关联。如果论文不合格,他就没办法通过门槛成为业内人士,获得足够多的影响力,也就不可能有机会在此次足球裁判“改制”中,成为“幸运儿”。

  中国足协在新赛季开始实行职业裁判,马宁、傅明以及上赛季的金哨张雷,加上克拉滕伯格、马日奇2名外籍裁判,成为职业裁判,也成为中国足协的“专用”裁判。此举有其深层次意义,而对职业裁判来说,专职化和收入的提高,意味着他们必须拿出过硬的表现。但一场比赛下来,几次三番的执法让人看不懂,这就不单单是执法水平问题了。

  裁判的职业操守不是凭空产生的,业务素养的提高源自方方面面。人们会联想,论文都要作假,球场上会不会“作假”?如果论文造假者可以继续吹“职业哨”,就显得“不职业”,对其他人就不公平。

  中国足球引入职业裁判制度,目的是提高裁判执法水准,提升比赛质量,提高赛场纯净度。只有在裁判队伍建设和管理上严要求、施狠手,让他们恪守规则,才能呵护好公平正义。

  希望有关方面及时介入,唯有尽早在公允调查基础上,给出权威结论、拿出处理意见,才能回应好公众的关切。不论如何,这场风波,都在以一种极其意外的发酵模式,告诫着所有的绿茵执法者,必须敬畏规则,敬畏比赛,敬畏人心。(本文作者:伍里川)

频道编辑:陈建伟

图片版权归原作者所有,如有侵权请联系我们,我们立刻删除。

相关文章

你可能会喜欢

推荐阅读