虐待罪还是故意伤害？“3岁女童被生父和婚外女友虐待致死案”二审的背后 发布时间： 2025-06-06 19:41 来源：黑龙江网

　　维度新闻 记者 王林曦 王可欣 李达森

　　6月6日，备受关注的“3岁女童被生父和婚外女友虐待致死案”二审结束，该案将择期宣判。此前，本案一审于2024年12月6日宣判，法院以故意伤害罪、虐待罪等，数罪并罚判处被告人田某龙无期徒刑、文某桃死刑，两人当庭均表示不上诉。

　　维度新闻记者在法庭上旁听时看到，受害女童田田（化名）的生父田某龙及其女友文某桃皆来到了庭审现场。此次田某龙重新提起上诉，其辩护律师也将辩护重点聚焦于田某龙应判处虐待罪而非故意伤害。

　　庭审现场，田某龙表示之所以虐待田田，是因为田田曾诊断为自闭症，田田平时不爱理人，和她交流也得不到相应的反馈，但在遭受殴打时却有一些相对“正常”的反应，因此，他认为这样的手段对于孩子来说或许是“好”的。

　　文某桃也表达了类似的想法，她表示，打孩子是为了改变她的坏习惯，或制止其用头撞墙等自虐行为，她也是很爱孩子的。

　　二审结束后，被害人诉讼代理人欧阳一鹏接受了维度新闻的采访。

　　以下为采访实录：

　　记者：您如何看待对方辩护律师提出的，田某龙应判处虐待罪而非故意伤害？

　　欧阳一鹏：这起案件的在案证据完全是客观证实的，像对方所说的，田某龙只构成虐待，要求判两年有期徒刑显然是不现实的。因为虐待本身就分两档，当造成轻微的虐待时，可能判处2年以下有期徒刑，但是重伤、死亡或者长期虐待导致人精神失常，这种一般是判处2-7年有期徒刑。如果伤害行为超出虐待罪的范畴，依据司法解释可以故意伤害、故意杀人与虐待罪数罪并罚。

　　本案当中，在案的证据明显能证实田田不仅有重伤，还导致了死亡结果，同时确定了因果关系，这种情况下想从定罪方面做工作，我觉得比较困难。

　　记者：田某龙的辩护律师几次提到，造成田田“因胸部受到钝性外力作用造成右心房破裂”的“钝性外力”物证不足。您如何看待这一说法？

　　欧阳一鹏：在司法学中，锐器伤通常指利用具有锋利的刀刃或尖端的锐器所形成的损伤，而钝器伤通常指由于钝器的打击、碰撞、挫压等作用所造成的人体损伤，本案中的田田所遭受的就是钝器伤。

　　一般来说，锐器伤造成伤害后需要找到凶器，并确定这把凶器就是作案的凶器，实现证据的闭环。但在本案中，不管是在案的凶器还是成伤的原因都很明确，田田所遭受的殴打，不论是通过拳头、腰带、拖鞋还是数据线等，都归为钝器伤，因此，对方所谓的“找出来哪个钝器造成最终的死亡”其实在这个过程中也不是特别核心的。而且田田的死亡原因鉴定也明确表明，系在全身多发性软组织挫伤的基础上，因胸部受到钝性外力作用造成右心房破裂，导致心包积血，急性心脏压塞而死亡。

　　记者：您如何看待庭审过程中，文某桃的辩护律师提到其患有焦虑症、抑郁症等精神障碍这一现象？

　　欧阳一鹏：其实一审判决中对这种情况已经进行了公示，文某桃虽然有这个现象，但是经过司法鉴定，她具有完全的刑事责任能力，跟正常的成年人是一样的，要负完全的刑事责任。

　　另外，就像最近网上热议的，似乎一个人说自己有精神病就可以不负法律责任，但通过专业的精神鉴定，如果确定其实施犯罪的时候是正常的，同样要判刑，哪怕最终确认其没有责任，之后也要接受强制医疗，跟坐牢也差不太多。

　　此外，在庭审最后的陈述环节，文某桃表达了对田田及其生母李女士的歉意，希望自己的死刑能立即执行，并将器官和遗体进行捐献。